Mardi 10 janvier 2012
2
10
/01
/Jan
/2012
17:00
|
But comparaison entre deux méthodes, le redimensionnement par cadrage et le redimensionnement
par ré-échantillonnage par interpolation.
1 -Redimensionnement par recadrage de la photo d’origine.
En partant d’une photo de 5616x3744 pixels recadrer celle-ci pour obtenir une photo de 2000
x1333 pixels.
2 -Redimensionnement par un ré-échantillonnage de la photo d’origine en montant sa
définition spatiale à 7863 x 5242 pixels (coef 7863/5616=1,4), puis recadrer celle-ci pour obtenir une photo de 2000 x 1333 pixels.
3 -Recadrer la photo d’origine à 1428 x 952 pixels ( coef 1/ (1428/2000) = 1,4)
afin d’obtenir le même grossissement visuel.
|
|
La photo ci-dessous a été prise avec un boitier Canon 5D Mak II et télé EF 100-400 f / 4.5-5.6L
IS USM Canon.
Réglage 1/800s à f/10 - 400 ISO – focale 380mm
Taille de l’image d’origine 5616 x 3744 pixels
|
|
|
Photo ci-dessous Recadrage 2000 x 1333 Pixels
|
|
|
Photos ci-dessous obtenues par ré-échantillonnage dimensions 7863 x 5242 pixels puis
recadrées à 2000 x 1333 pixels (avec deux réglages différents de la netteté, du grain et de la réduction des artefacts).
Procédure : En partant du fichier d’origine en Raw, création d’un fichier Tif, puis en partant
de ce fichier création du fichier d’une taille de 140%, toujour en Tif, recadrage de cette nouvelle image au format de 2000 x 1333 et sauvegarde en jpg.
|
|
|
|
Photo ci-dessous tirée de l’image originale de 5616 x 3744 pixels, redimensionnée à 1428 x 952
pixels
|
|
|
En conclusion, entre les deux méthodes, pour ce qui est de l’affichage sur un écran pour un
usage pour le web, la différence est minime voir même imperceptible.
Les mêmes images utilisées pour le web ont fait l’objet d’un tirage papier au format 10 x 15.
On visualise une légère granulation plus visible sur le cliché recadré à l’origine à 1428 x 952 (simple recadrage) que sur la photo ré-échantillonnée et recadrée à 2000 x 1333
pixels.
La solution d’un ré-échantillonnage pour tirer des photos sur grand format semble intéressante.
Par contre, il ne faut pas penser que le fait de ré-échantillonner l’image va ajouter du détail. Le système ne peut créer ce qui n’existe pas.
|
|
Par J-Phélizot
-
Publié dans : Redimensionnement - recadrage
-
0
Dimanche 19 septembre 2010
7
19
/09
/Sep
/2010
10:30
Par J-Phélizot
-
Publié dans : Peinture numérique
-
2
Jeudi 22 avril 2010
4
22
/04
/Avr
/2010
06:33
Par J-Phélizot
-
Publié dans : A la façon de
-
1
Derniers Commentaires