Photo Passion 55

 La première partie du Blog
est ici

Cliquez sur l'image

Présentation

Matériel

Boitier Canon EOS 5D

Objectif Zoom
EF 24-105 f /4L IS USM


EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM
obj-100-400-copie-1.jpg
Focale fixe
EF 100 f / 2.8  Macro USM

obj-macro-100.jpg
PowerShot G2
IMG-3718-gr.jpg 

Images Aléatoires

  • NB-0016.jpg
  • Peinture--019.jpg
  • portrait-033.jpg

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

Mardi 10 janvier 2012 2 10 /01 /Jan /2012 17:00

But comparaison entre deux méthodes, le redimensionnement par cadrage et le redimensionnement par ré-échantillonnage par interpolation.
1  -Redimensionnement par recadrage de la photo d’origine.
En partant d’une photo de 5616x3744 pixels recadrer celle-ci pour obtenir une photo de 2000 x1333 pixels.
2  -Redimensionnement par un ré-échantillonnage de la photo d’origine en montant sa définition spatiale à 7863 x 5242 pixels (coef 7863/5616=1,4), puis recadrer celle-ci pour obtenir une photo de 2000 x 1333 pixels.
3  -Recadrer la photo d’origine à 1428 x 952 pixels ( coef  1/ (1428/2000) = 1,4) afin d’obtenir le même grossissement visuel.

La photo ci-dessous a été prise avec un boitier Canon 5D Mak II et télé EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM Canon.
Réglage 1/800s à f/10 - 400 ISO – focale 380mm
Taille de l’image d’origine 5616 x 3744 pixels 
  Redim-echant-OR-001  
Photo ci-dessous Recadrage 2000 x 1333 Pixels
  Redim-echant-OR-002  
  Photos ci-dessous obtenues par ré-échantillonnage dimensions 7863 x 5242 pixels puis recadrées à 2000 x 1333 pixels (avec deux réglages différents de la netteté, du grain et de la réduction des artefacts).
Procédure : En partant du fichier d’origine en Raw, création d’un fichier Tif, puis en partant de ce fichier création du fichier d’une taille de 140%, toujour en Tif, recadrage de cette nouvelle image au format de 2000 x 1333 et sauvegarde en jpg.
  Redim-echant-ORX140-003  
  Redim-echant-ORX141-004  
Photo ci-dessous tirée de l’image originale de 5616 x 3744 pixels, redimensionnée à 1428 x 952 pixels
  Redim-echant-OR-X140-005  
En conclusion, entre les deux méthodes, pour ce qui est de l’affichage sur un écran pour un usage pour le web, la différence est minime voir même imperceptible.
Les mêmes images utilisées pour le web ont fait l’objet d’un tirage papier au format 10 x 15. On visualise une légère granulation plus visible sur le cliché recadré à l’origine à 1428 x 952 (simple recadrage) que sur la photo ré-échantillonnée et recadrée à 2000 x 1333 pixels.
La solution d’un ré-échantillonnage pour tirer des photos sur grand format semble intéressante. Par contre, il ne faut pas penser que le fait de ré-échantillonner l’image va ajouter du détail. Le système ne peut créer ce qui n’existe pas.
Par J-Phélizot - Publié dans : Redimensionnement - recadrage - Communauté : Photographies
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 19 septembre 2010 7 19 /09 /Sep /2010 10:30
Peinture--022  
  Peinture--023  
Par J-Phélizot - Publié dans : Peinture numérique - Communauté : photo passion
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 22 avril 2010 4 22 /04 /Avr /2010 06:33
Dans la série la première photo d'une photo à subi un traitement numérique et la deuxième un ajou de grain film façon 400 ASA
  Danseuse-010  
  Danseuse-011  
  Danseuse-012  
  Danseuse-013  
  Danseuse-014  
  Danseuse-015  
Par J-Phélizot - Publié dans : A la façon de - Communauté : photo passion
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus